知乎话题：末位淘汰PK绩效考核，哪个更有效?
今天看到一个知乎网友提出一个很现实而残酷的问题：我公司为了规避辞工难题，想要依据“不能胜任工作”辞退员工，因此推出“末等级淘汰”制度，以降低公司辞工成本，请问这样做可以吗?
旷远能源 人力资源总监对这个问题这么说：
从法律角度出发，绩效考核更有效。
企业采用未位淘汰，往往套用《劳动合同法》中规定的“不胜任工作”条款，认为可以与员工解除劳动合同。但是事实上，排名末位的员工并不一定是不胜任工作的，即使不胜任工作，企业也应当根据法律规定为其提供培训或者调整工作岗位，如果员工仍不胜任工作，才可以解除劳动合同，并且要支付补偿金。否则，企业就要承担违法解除劳动合同的法律风险。
企业推行绩效考核，是要与员工签订《绩效协议》的，既然是协议，双方自愿，法律就会认可。
从管理角度出发，仍然是绩效考核有效。
未位淘汰采用的是强制分布法，是一种绩效管理过程中，绩效考核之后的人员分类方法。绩效考核本身的质量决定了强制分部法能否有效的实施。如果前端的绩效管理本身的质量有问题，盲目实施后端的强制分布法，则一定会出现问题。
根据《劳动合同法》规定，淘汰的过程必须经过首次考核一培训/调岗—再次考核—合同解除四个步骤，稍有疏漏就会导致不利的法律后果。在经过这一系列的前置程序后，用人单位才可以根据最终考核结果，决定是否可以与员工解除劳动合同。
所以很多企业改变了策略，从被动的管理到员工主动去成长，这样自我驱动的员工会才更能顺应企业的发展。譬如字节跳动，一个年轻的企业，如今爆火的抖音短视频就是他们的一个团队孵化的。而熟悉字节调到应该都知道，他们内部的管理一直都是OKR。P
所以，如果上述的问题还有一个角度就是可以考虑用OKR，能识别更高效的员工
声明：本站所有文章，如未申明原创且有标明来源途径版权的内容均为原作者所有，任何个人或组织，需要转载可以自行与原作者联系；同时如若未注明版权信息得可能网本站编辑人员未能及时找到原作者信息，若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。北极星OKR尊重所有原创作者的版权成果。
未署名北极星OKR原创文章的观点仅代表原作者观点，北极星转载仅供读者辩证参考！
未署名北极星OKR原创文章的观点仅代表原作者观点，北极星转载仅供读者辩证参考！
